党史研究是“常学”(2)
研究毛泽东的心得
研究毛泽东卓有成效的专家很多,我是后来者,只是在具体领域有些心得。
第一,做党的历史和理论研究、领袖人物研究,有很多种切入视角。但无论哪种视角,都应该靠材料说话。毛泽东是一个说不尽的话题,时代在往前走的时候,总难免回过头来评价和研究毛泽东。这时候,学术界理论界的研究就很重要了。关于毛泽东,现在网上有不少议论,但有的议论不能算是研究。有的人是靠感觉,容易被情绪左右,容易被先入为主的感受左右。我们看了不少材料,编了很多书籍,考证了不少细节,得出的结论是以材料为根据的。比如就我参加《毛泽东传》《毛泽东年谱》这样的项目编撰来说,一条不成文的规矩是,不能保证把所有的材料都写上去,那也不可能,但凡是写出来的材料,都是要有可靠依据的,这是得出观点的一条底线、一个前提。当然,这也是中央文献研究室给我们的一个恩惠,这种机会不是每个人都能得到的。但是一旦得到了这个机会,只要按照规律办事,写出来的东西,别人还是认可的。
第二,我觉得党史文献和毛泽东研究,是一个大领域,每个人都做到各种专题都精通,各个历史阶段都精通,每位领袖人物都精通,是不可能的。要在这个领域里驰骋,大概要处理好“根据地”“制高点”和“长征”三者的关系。根据地就是基础性工作,比如写传记、写年谱,编各种综合或专题文献集等。此外,还要有“制高点”,就是要有体现专长和学术个性的深入研究,要有带兴趣点的领域。我从文化性格、文化思想、理论个性、实践个性、人格个性这些角度切入,来研究毛泽东,大概也算是在寻找“制高点”。但是,如果总是固守一个“制高点”也不行,时代在变化,人们关注的热点也在变化,这个时候,你可能会从根据地出发,利用在制高点上积累的优势,进行“学术长征”,开辟新的根据地。“学术长征”是最考验水平的,最显功底的,最显创造性的,而且这是一个无尽头的研究过程。总体上来说,“根据地”“制高点”“长征”的关系,就是“由博入约”和“由约入博”的两个过程。
第三,就是“让历史插上文学的翅膀”。党史文献研究要走得远,有两种途径,一种是通过扎实研究,得出相应的史实结论或者是紧扣时代的理论新见。一种是善于把自己的见解以信达雅的方式呈现出来。通俗晓畅还要雅致地表达,这就是学术翅膀,有了翅膀,观点会“飞”得更远。马克思、恩格斯的《共产党宣言》难道不是一篇美妙的散文?所以,我一直主张让历史插上文学的翅膀。老一代的大历史学家,在某种程度上都是文学素养很高的。党内的大理论家,被称为“二胡”的胡乔木、胡绳,他们的文字就不一般,读起来就是有味道。党史文献研究,一定要“把有意义的事讲得有意思”。有意义的人物、有意义的历史事件讲出味道来,这样的话别人接受起来才容易。研究的目的是让人阅读、接受。党史也好,毛泽东也好,那么波澜壮阔,那么丰富生动,本来就有魅力,如果文章传达出来是毛泽东一向反对的“八股”面目,那岂不是对不起他们了?总之,材料的角度,领域的角度,插翅膀的角度,我想应该是党史文献研究需要认真讲究的。
搞党史研究,恐怕要有一种做“常学”的心理准备
党史研究在20世纪80年代乃至90年代前期,是热门“显学”,现在是“常学”。显学是全社会都关注,常学是经常要用的一门学问,但是不一定大家都去关注。今天搞党史研究,恐怕要有一种做“常学”的心理准备。
“常学”好不好?好!社会变化很快,实际上我们往前走,现实总会带来些矛盾,带来些不安,带来一些对未知的焦虑,这是必然的。于是,人们就难免回头看一看,过去是什么样子,我们是怎样走到今天的,怎样才能走得更好。这是历史进步带规律性的现象。但往回看不是往回退,而是从历史中汲取经验。毛泽东就有句话,看历史会看到前途。意思也是弄清楚我们从哪里来,为什么出发,一路的风景如何,有什么坎坷,最后会把我们带向哪里去这样一些问题。这就是“常学”的价值所在。2021年是中国共产党成立100周年,在这样大的历史节点上,党史这门“常学”发挥的作用就更明显了。党史还是一门政治性很强的历史学科,一定要有现实感。什么叫现实感?主要是研究至少应熟悉当代理论,注意历史与现实的结合。
文章来源:《中共党史研究》 网址: http://www.zgdsyjzz.cn/zonghexinwen/2021/0211/435.html