北大文研论坛:概念史视野下的中共革命研究(4)
若将眼光拉长,结合具体的革命实践来看,中共最终接受共产国际的指示,建立了苏维埃政权。“苏维埃”作为人们自发形成、推动革命的组织的观点并未被采纳。不过,为从底层发动群众,中共仍需要解决群众组织的问题。蒋凌楠指出,农民协会在基层起着“苏维埃”的作用,而农民协会与军事武装建立起来的政权关系也有着复杂的面相。
应星认为,“苏维埃”概念的落地过程有不少值得探讨的问题。从起源来讲,1927年国共第一次合作失败是中共打出苏维埃旗号的关键原因。而苏维埃制度引入后,其组织与前委产生怎样的冲突,随后苏维埃制度又如何引发党内的争议和分歧并最终走向终结,也仍存在很大的探索空间。若能扣住关键制度,将上述实践要素引入讨论,研究将展现出更为丰富的面向。
孟庆延则指出,研究中共革命是为了更好地理解共产主义革命和我们所处的时代。因此,他特别关注政党如何引入、修改、实践诸多概念,以及这一过程展现出怎样的模式和惯例。具体而言,“苏维埃”在中共内部的命运与早期托、斯二人的分歧有什么关系?论战中活跃的左翼知识分子在1920、1930年代中国的各种思想论战中占据什么地位、其主张与政治立场又怎样的关系?在孟庆延看来,概念绝不仅仅只是一种说法,因此概念史的研究除了实现语义的澄清和层次的揭示,还应当呈现概念实践过程背后政治文化的逻辑。
(本文来自澎湃新闻,更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
文章来源:《中共党史研究》 网址: http://www.zgdsyjzz.cn/zonghexinwen/2021/0716/586.html
上一篇:中央党史和文献研究院将推出《中国共产党一百
下一篇:中共党章研究中心揭牌成立