改革开放以来中国经济发展若干问题述论(3)
从国际比较来看,尽管改革开放以来中国就业者创造的GDP增长最快,但是2012年每位就业者创造的GDP仍然远低于高收入国家。这说明中国全员劳动生产率虽然显著提高,但仍然是一个发展中国家,与发达国家相比差距较大。这意味着中国虽然抓住了经济全球化机遇,充分利用了国际资源和市场,但是在新一轮全球价值链分工模式下,多数行业尚处于全球价值链低端,产品附加值整体较低。
三、经济发展与人文发展指数的变化
人文发展指数 (HDI)是综合反映居民寿命、受教育程度和生活水准等方面的指数,能够比较全面体现居民所享受到的经济增长所带来的福利状况,是衡量经济发展质量的综合性指标①黄玮婷,章贵军:《衡量社会经济发展质量的指数》,《中国统计》2013年第9期。联合国开发署在它的人类发展报告中定义称:HDI在0.50以下属于低人类发展水平,在0.80至1.00属于高人类发展水平。。新中国成立时,HDI非常低。1950年,该数值仅有0.225,略低于印度的0.247。由于当时中国的人均GDP只有439美元 (PPP平价法,以1990年美元为基准),远低于印度619美元,是全球平均水平的9.6%。②AugusMaddison,TheWorldEconomy:AMillennialPerspective,Paris:OCED,2007.1950年至1975年,中国HDI有了显著的增长。1975年,中国HDI已经上升到0.523,高于印度的0.412③胡鞍钢:《中国2020:一个新型超级大国》,浙江人民出版社,2012年,第99页。。改革开放以来,中国人文发展指数发生了根本性的变化。2013年,在世界187个HDI排名国家中,中国位列第91位,比1990年提高了11位,比2000年提高了5位。④根据《国际统计年鉴2004》( HDI贡献最大,其次是教育和健康。2013年,中国 HDI为0.719,接近世界高人文发展国家0.735的水平⑤根据《国际统计年鉴2015》的相关数据计算整理。。有专家测算,2020年中国 HDI将提高到0.878⑥胡鞍钢:《中国2020:一个新型超级大国》,第99页。。这项指标说明,经济增长依然是人类发展指数首要的贡献因素,其次是健康和教育。这说明中国在人均收入相对于发达国家较低的前提下,HDI已经达到世界高人文发展水平。从分项指数看,1980年至2013年,中国人均国民收入由524美元提高至美元,增长20.9倍;人口预期寿命和学龄儿童预期受教育年限分别提高约8.3岁和4.5年。居民健康、教育、文化素质大幅提高以及GDP高速增长对于提高中国的人文发展指数发挥了显著的作用 (参见表2)。
表2 1980年至2013年中国人文发展指数分项指标资料来源:根据《国际统计年鉴》历年相关数据整理。指标1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2011 2012 2013人文发展指数 0.407 0.452 0.495 0.548 0.590 0.637 0.689 0.695 0.699 0.719预期寿命 (岁) 67.0 68.3 69.4 70.4 71.2 72.1 73.2 73.5 73.7 75.3预期受教育年限 (年) 8.4 8.0 8.9 9.2 9.5 10.5 11.7 11.7 11.7 12.9平均受教育年限 (年) 3.7 4.3 4.9 5.7 6.6 7.1 7.5 7.5 7.5 7.5人均国民收入 (2005年PPP美元) 524 812 1108 1819 2638 4090 6785 7404 7945
尽管改革开放以来中国经济实现了高速增长,人文发展指数显著提高,从低人文发展国家水平发展到高人文发展国家行列,但与世界发达国家相比,不仅总体水平低,而且发展也不均衡。首先,2013年中国的HDI值为0.719,总体进入“高人文发展国家”行列,但是低于“超高人文发展国家”中美国0.914、德国0.911、英国0.892、日本0.890的水平;低于亚洲“四小龙”中韩国0.891、新加坡0.901的水平;也低于“金砖国家”中俄罗斯0.778、巴西0.744的水平⑦参见《国际统计年鉴2014》。。其次,东部沿海地区与西部欠发达地区人文发展指数呈两极分化趋势。东部地区经济发达省份的HDI远远高于内陆经济欠发达省份。最发达的京、沪、津与高人文发展水平的葡萄牙相当。而西部欠发达地区的青、甘、云、贵、藏与低人文发展水平的加纳、赤道几内亚相当。
四、固定资产投资效益的变化
固定资产投资效益是反映投资活动中投入与产出关系的指标,能够衡量经济活动的质量和效益。固定资产投资效益越高,经济发展质量就越高;反之亦然。一般情况下,在经济增长的初期阶段,高投资促进高增长,投资的宏观经济效益逐步提高。随着经济高速增长,资本边际效率递减、技术进步导致折旧加快和沉没增加,加上劳动力成本上升以及外部成本提高等因素,固定资产投资效益逐步降低,经济发展质量亦随之降低。
“一五”计划时期,中国的投资效果系数是1.56,每百元积累新增加的GNI为35元,是改革开放前资金利用效果最好的时期。以工业为例,由于该时期全员劳动生产率提高1倍多,在工业总产值增加额中,由于提高劳动生产率增加的产值占59.7%,比国民经济恢复时期高11%,是1978年前最高的时期①国家统计局社会统计司编:《1949—1985年中国劳动工资统计资料》,中国统计出版社,1987年,第219、229页。。“大跃进”时期投资系数为74.2,每百元积累新增加GNI为1元,是新中国成立以来经济效益最低的时期。1976年至1978年上述两项数值分别为2.38和19元。②张曙光:《经济结构和经济效果》,《中国社会科学》1981年第6期。从整体上看,1978年前中国投资效益较低。
文章来源:《中共党史研究》 网址: http://www.zgdsyjzz.cn/qikandaodu/2021/0304/461.html